Les masques N95 sont-ils efficaces pour empêcher la transmission du coronavirus?


Réponse 1:

Les scientifiques ont en fait randomisé des personnes pour porter du N95 ou des masques chirurgicaux réguliers, puis ont suivi le nombre de personnes infectées par le rhume et la grippe. Les résultats m'ont surpris.

Intuitions des gens

Les résultats sont surprenants car j'ai vu plusieurs personnes affirmer que nous

avoir besoin

Masques N95 pour arrêter le virus. Ils disent que les masques chirurgicaux ne suffiront pas.

Et pour être honnête, c'est aussi mon intuition. Les masques N95 s'adaptent beaucoup plus étroitement que les masques chirurgicaux, et

ils captent un pourcentage plus élevé de particules

. C'est ce que je porte à Delhi et à Pékin.

Le test

Les scientifiques ont testé cette question en

assigner au hasard plus de 2 000 infirmières à porter le N95

ou des masques chirurgicaux. Ensuite, ils ont suivi combien d'entre eux ont attrapé la grippe.

je

les utilisateurs de Twitter interrogés

pour voir quelles sont les intuitions des gens. Une majorité (68%) a deviné N95, donc je ne suis pas seul dans mon intuition.

Mais lorsque les données sont revenues, il s'est avéré que les taux d'infection étaient les mêmes!

Les différences n'étaient pas significatives, même si les utilisateurs de masques chirurgicaux avaient en fait des taux d'infection légèrement inférieurs.

OK, c'était peut-être un coup de chance

Les données peuvent être fluke-y. Ce n'est qu'une étude. Mais ce n'est pas le seul.

Chercheurs au Canada

446 infirmières assignées au hasard

porter du N95 ou des masques chirurgicaux pendant quelques mois de saisons de rhume et de grippe (septembre à décembre). Ensuite, ils ont suivi combien de personnes avaient contracté la grippe ou un rhume.

Encore une fois, aucune différence significative! Au total, 9,4% des infirmières portant des masques chirurgicaux sont tombées malades contre 10,5% portant des masques N95.

Scepticisme tout à fait raisonnable

À ce stade, il doit y avoir au moins quelques lecteurs avisés qui se disent: «aha!»

Je sais ce qui se passe! Ces études ont comparé des personnes portant différents types de masques, mais

toutes les personnes

portait un type de masque. Nous ne savons donc pas si les masques ont réellement fonctionné. Si les deux masques ne fonctionnaient pas, alors bien sûr, il n'y a pas de différence significative!

c'est une excellente question. C'est juste difficile à tester car, qu'allons-nous faire? Affecter des infirmières à NE PAS porter de masques? Cela semble irresponsable.

Ce dont nous avons besoin, c'est d'une situation où les gens sont infectés mais ne portent normalement pas de masque. Il s'avère que les scientifiques ont trouvé un tel endroit:

Accueil!

Le test sans masque

Chercheurs en Australie

parents étudiés s'occupant de leurs enfants

, qui était malade de la grippe.

Parce que les gens

ne le fais pas

porter des masques à la maison (même autour des personnes malades), les chercheurs pourraient assigner au hasard des personnes de manière défendable à porter des masques ou non. Ils ont assigné au hasard des parents à ne porter aucun masque, un masque chirurgical ou un masque N95 comme celui que je porte ici.

Ensuite, ils ont suivi le nombre de parents qui ont contracté la grippe.

Dans l'ensemble, 17% des parents sont tombés malades. Mais le taux d'infection était de 5% chez les parents qui portaient des masques chirurgicaux et de 4% chez les parents portant des masques N95 (appelés ici masques «P2»).

Note de nerd: le tableau indique les «ratios de risque»

ne pas

pourcentages bruts. Ces ratios de risque signifient que les utilisateurs de masques avaient environ 25% du risque du groupe sans masque. C'est une taille d'effet assez grande - 75% de réduction du risque d'infection! Mais cela ne signifie pas 100% de sécurité.

Ainsi, les masques semblaient fonctionner! Mais encore une fois, les masques chirurgicaux étaient tout aussi efficaces que les masques N95.

Sans surprise, les masques ne fonctionnaient que pour les personnes qui les portaient. Il n'y avait aucun avantage chez les personnes qui oubliaient souvent ou abandonnaient simplement le port du masque.

Comment diable les masques chirurgicaux pouvaient-ils fonctionner aussi bien que les masques N95?

OK, à ce stade, il doit encore y avoir des lecteurs sceptiques. Il n'y a aucun moyen que les masques chirurgicaux puissent capturer des particules aussi petites! J'ai vu un médecin à Quora dire que «la plupart des masques» ne pouvaient pas capturer des particules de la taille d'un virus.

Mais lorsque nous ignorons notre intuition et examinons les données de test réelles, la réalité est beaucoup plus intéressante. Les données de test montrent

les masques chirurgicaux sont étonnamment efficaces

, même

pour de minuscules particules

. Par exemple, dans une étude,

les chercheurs ont testé des particules jusqu'à 0,007 microns

(même

plus petit que les virus

) et a constaté qu'un simple masque chirurgical bloquait 80%.

Mais encore,

Les masques N95 et N99 les surclassent

. Par exemple, dans cette étude, les masques N95 ont capturé 96% (voir aussi

1

).

Il est donc tout à fait surprenant que les masques chirurgicaux soient tout aussi efficaces! Peut-être que les particules virales sont en fait faciles à capturer car elles volent sur des gouttelettes d'eau. Ou peut-être que l'utilisation d'un masque empêche les gens de toucher leur bouche et leur nez. Pour l'instant, je ne peux que spéculer.

Conclusion:

Il existe des preuves scientifiques montrant que (1) les masques préviennent l'infection grippale et (2) les masques chirurgicaux préviennent l'infection ainsi que les masques N95 plus sophistiqués.

Respirez en sécurité!

PS Savons-nous même si les masques capturent de minuscules particules virales? Ne sont-ils pas trop petits pour les masques?

C'est une solide intuition que j'ai vue plusieurs fois, notamment

, répétée par un médecin.

Le seul problème, c'est qu'il ne correspond pas aux données. Je résume ces données ici:


Réponse 2:

Une bonne étanchéité des masques N95 fait beaucoup - contre la plupart des polluants et des bactéries.

Ils ne font absolument rien contre les virus aéroportés. Ils sont faits pour bloquer les choses de 0,3 microns et de plus grande taille. Les virus varient de 0,1 à 0,004ish microns. Ils passent à travers.

Au mieux, comme tous les autres masques ou écharpes ou voiles de coton ou tout autre tissu que vous pouvez placer sur votre nez et votre bouche, ils peuvent empêcher les gouttelettes directes de fluide de vous toucher comme quelqu'un qui vous éternue.

Les virus en suspension dans l'air des personnes infectées respirent généralement, toussent, n'éternuent pas sur vous, les virus dans le liquide d'éternuement qui imprègnent éventuellement n'importe quel masque ou tissu, ils ne font rien.

Ils sont très bons contre les bactéries et la pollution, comme dit. Mais non, quelqu'un avec un virus qui respire juste sur vous ou près de vous ne sera pas arrêté par un masque N95.


Réponse 3:

Évidemment.

Les gouvernements sont inquiets de la pénurie de ces masques et sont en mode de «messagerie» complète - utilisant la persuasion de l'arrière-canal pour diffuser leur propre propagande sous couvert d'une couverture indépendante. Le message est: n'achetez pas de masque.

Leur raison est simple: ils ont foiré. Les pays développés organisent régulièrement des exercices pour s'exercer en cas de pandémie. Ils stockent des réserves stratégiques de tout, de l'insuline aux antiviraux et même de l'argent pour soutenir le marché boursier. Ils planifient le déploiement d'hôpitaux de campagne, la distribution de nourriture, les crématoires et ainsi de suite.

Ici aux États-Unis, le Congrès a fait un chèque en blanc pour nous assurer que nous étions bien approvisionnés,

Loi de 2013 sur la réautorisation de la préparation en cas de pandémie et tous risques - Wikipedia

. Assez de masques N95 pour tous les agents de santé en cas de crise pandémique n'étaient pas seulement payés;

leur achat était légalement obligatoire.

Cela ne s'est pas produit. Maintenant, le gouvernement doit rivaliser sur le marché libre pour les acheter. Ce qu'ils font. Mais c'est difficile.

Un seul respirateur N95 se vendait environ 1,50 $ avant l'épidémie. À partir de ce matin (28 février 2020) sur eBay, ils allaient de 30 à 50 $ chacun.

Le gouvernement souhaite donc fortement réduire la demande de ces respirateurs, juste assez longtemps pour pouvoir acheter les stocks qu'il aurait dû avoir en place il y a des années. D'où la messagerie.

Si cela semble paranoïaque, vous pouvez facilement le constater par vous-même. Recherchez dans Google Actualités la question «Les masques N95 sont-ils efficaces?». Vous trouverez les mêmes 5 réponses environ, sans cesse répétées. Toutes ces réponses sont un non-sens évident. Je les ai rassemblés ici.

  • "Non, car ils doivent être bien ajustés et la plupart des gens les mettront mal."

Vous avez esquivé la question - j'ai demandé s'ils fonctionnaient.

  • "Vous n'en avez besoin que pour soigner les malades."

Je n'ai pas demandé qui en avait besoin. Vous a demandé s'ils fonctionnaient.

  • "Ils sont inconfortables à porter pendant de longues périodes, alors ..."

OK, encore une fois - ne pas entendre de réponse. Vous semblez étrangement impatient…

  • "Ils ne sont pas efficaces à 100%."

Y a-t-il quelque chose? Vous ne voulez vraiment pas répondre à cela, n'est-ce pas?

  • "La vue que vous les portez peut créer de la peur et de la panique chez ceux qui n'en ont pas."

Et c'est mon problème - comment?

  • «Nos travailleurs de la santé en ont besoin.»

Ahhhh. Finalement. La vérité. Et vous avez répondu à ma question - quoique involontairement. Parce qu'il y a une et une seule raison pour laquelle vos professionnels de la santé en auraient besoin:

Les putains de choses fonctionnent.


Réponse 4:

Les masques protègent uniquement des particules dans l'air que vous respirez, mais ils ne peuvent pas filtrer les microbes. Eh bien, vous ne respirerez pas de microbes assis sur des particules de poussière ou autres, mais un microbe flottant librement est trop petit pour être arrêté par un masque.

Comment un masque vous aide? Disons que quelqu'un à proximité éternue ou tousse, les gouttelettes jetées par eux seront arrêtées par le masque, c'est tout.

La désignation «N95» signifie, lorsqu'elle est soumise à une

essai

, le masque bloque au moins 95% des très petites particules d'essai (0,3 micron). Ainsi, le nombre est le guide d'efficacité pour le masque donné.

La plupart des virus varient en taille entre 0,004 et 0,01 micron. Un N95 peut-il les arrêter? Certainement pas.

J'ai lu dans des articles de journaux fiables, la plupart des virus peuvent vivre sur des surfaces comme les métaux, etc., pendant des semaines, encore suffisamment puissants pour infecter une personne. Eh bien, c'est ainsi que le coronavirus se propage, touchant des surfaces.

Comme je l'ai dit, le virus contenu dans les gouttelettes rejetées par un patient qui tousse / éternue est certain d'infecter et un masque peut être capable d'arrêter les grosses gouttelettes. Pourtant, personne ne peut deviner à quel point une gouttelette peut être petite ou grosse!

Le classement des masques est basé sur la capacité «probable» ou attendue d'un masque à arrêter les particules d'une taille donnée.

Ensuite, le port d'un masque peut aider mais le porter correctement est également important.

Enfin, un masque est plus utile pour le patient pour l'empêcher de propager l'infection plutôt que d'aider le porteur à conjurer l'infection.


Réponse 5:

D'accord, mettons les choses au carré, car je suis sûr qu'il y aura

beaucoup de désinformation

sur cette question.

  • À Wuhan, environ 3 à 4% des patients sont décédés.
  • En dehors de Wuhan, le taux de mortalité est de 0,7%. Il semble que cette proportion ne fait que baisser. En fait, si vous factorisez toutes les données de la province du Hubei, où se trouve Wuhan, le taux de mortalité dans le reste de la Chine est de 0,4% selon les informations fournies par NPR.
  • Comprenez qui est à risque. Ce sont des personnes dont le système immunitaire est compromis. Ce sont des gens qui sont vraiment vieux ou nouveau-nés, ou des gens qui sont déjà vraiment malades. Tout le monde récupère parce que, à part le nom de marque basé sur la paranoïa, c'est la grippe.

Passons maintenant à un certain contexte sur la question.

Premièrement, comment les agents pathogènes se propagent-ils?

Soit,

  • transmission de petites gouttelettes de particules qui restent dans l'air.
  • transmission de grosses gouttelettes de particules qui ne sont pas en suspension dans l'air aussi longtemps, c'est-à-dire éternuements, toux.

La science actuelle nous dit que les agents pathogènes les plus contagieux sont transmis par de petites gouttelettes qui restent dans l'air. Heureusement, le coronavirus n'en fait pas partie.

Le coronavirus semble se transmettre par contact de personne à personne. C'est

en fait de bonnes nouvelles,

même si l'objectif principal des médias est de le décrire comme une crise (plus de personnes cliquent signifie plus de globes oculaires signifie que les annonceurs donnent plus d'argent aux médias!)

Ce sont de mauvaises nouvelles pour ceux qui ont un masque ou qui croient en son efficacité.

Il y a plus de dix ans, des études sur le Centre national d'information sur les biotechnologies dictent

du mal à trouver une efficacité dans le port de masques comme moyen de prévenir la transmission des maladies.

Cela est dû à des problèmes liés à

  • La vitesse d'une toux ou d'un éternuement.
  • Les caractéristiques de pulvérisation d'une toux ou d'un éternuement.
  • Votre emplacement relatif par rapport au pulvérisateur.
  • La concentration de l'éternuement ou de la toux, qu'elle soit transitoire ou qu'elle se déplace régulièrement dans l'air.
  • Des fuites dans les masques ont été créées artificiellement ou par erreur.
  • Portant l'agent pathogène sur le masque lui-même, de grosses gouttelettes pathogènes comme le coronavirus peuvent vivre pendant quelques jours.

Voici un schéma pour l'étude mentionnée ci-dessus. Ils ont même défini des paramètres pour la température de la peau et un degré de protection associé à tout type de masque qu'une personne pourrait utiliser:

Ils ont constaté qu'un masque facial normal

a en fait un degré de protection associé.

Lorsque l'expérience a été exécutée comme un processus stochastique où les profils de concentration variaient, vous constatiez un degré de protection systématiquement faible associé au port d'un masque facial, même simple.

Mais il y a des problèmes. La protection ne se traduit pas nécessairement en efficacité.

C'est à cause de choses comme

  • distance du jet (distance de séparation entre vous et le pulvérisateur)
  • fuites dans le masque
  • comment vous jetez ou réutilisez le masque
  • ce que tu touches après
  • vitesse de pulvérisation
  • la durée d'émission de gros pathogène

Dans le scénario normal, le degré de protection a été réduit de 33,6% lorsque l'on considère la vitesse la plus élevée de la toux et la distance la plus courte entre le couguher et le sujet. Ce n'est pas mal, mais ça se voit

Comment

beaucoup de ces études trouvent extrêmement difficile de déterminer l'efficacité de certains masques.

Une autre chose est une fuite artificielle dans le masque. Dans le pire des cas, une fuite peut réduire votre protection jusqu'à 80%. C'est dingue.

Les modèles de ventilation et de flux d'air modifient également les résultats de manière significative.

De plus, la forme de l'agent pathogène crée une autre foule de problèmes. Principalement, de nombreux virus et bactéries sont cylindriques, alors que de nombreuses études choisissent des unités sphériques pour mener leur enquête.

Parfois, les virus peuvent présenter des irrégularités dans leur profil géométrique.

Pour ces raisons ci-dessus, presque

chaque étude

que vous lisez va vous tromper en pensant d'une manière ou d'une autre à tout type de masque dont l'efficacité est

pas vraiment connu.

Il y a de graves défauts tragiques qui ne sont pas détectés dans chaque étude.

Ce que nous savons du coronavirus, cependant, c'est que limiter votre temps à l'extérieur de votre maison, rester dans un endroit bien ventilé, vous laver les mains, ne pas toucher immédiatement votre visage et garder vos distances avec ceux qui sont malades ou infectés limitera votre exposition à un degré très élevé.

Bien que nous ne sachions pas

exactement

quel est ce nombre, nous savons que, sur la base des caractéristiques de l'agent pathogène, un masque peut blesser ou augmenter vos chances d'infection. Mettre quelque chose devant votre visage ou votre bouche ne garantit pas que vous êtes mieux protégé.

Ce n'est pas associé au masque, mais plutôt au

utilisation du masque.

Et plus important encore, avec le

la perception

que vous l'utilisez correctement alors que vous ne l'êtes pas, en réalité.

Le taux de transmission du coronavirus résultant de l'utilisation de masques N95 n'est qu'un jeu de devinettes à ce stade. Sinon, on vous vend quelque chose qui pourrait très bien être inutile.

Pratiquez une bonne hygiène et du bon sens.


Réponse 6:

Cela a été un débat en cours, mais ma supposition actuelle dans le milieu hospitalier pour les professionnels de la santé n'a pas changé spécifiquement après avoir survolé toute l'étude qui suggère la non-infériorité des masques chirurgicaux dans ce contexte spécifique.

présente la réponse. Je mets en garde la sur-interprétation et les conclusions rapides car il semble que certaines personnes l'ont déjà fait dans les commentaires. Les études ont des limites et je vais vous montrer ce qui est évident pour moi.

Une importante faille potentielle dans le rejet ou non de l'hypothèse est que les infirmières semblaient n'avoir été auditées que pour porter les masques lorsqu'elles étaient uniquement avec des patients isolés. Je voudrais voir plus d'études où ils portent le masque tout le temps pour être plus convaincant, mais ces études sont rares.

Voici une étude avec

en permanence

qui prétend que les respirateurs pourraient être supérieurs sur lesquels je fonde mon opinion actuelle:

https://www.researchgate.net/publication/319068021_The_efficacy_of_medical_masks_and_respirators_against_respiratory_infection_in_health_workers/fulltext/598de68ca6fdcc1225fca39c/319068021_The_efficacy_of_med__spirational_pirants

Le CDC déclare également «Un respirateur confère un niveau de protection plus élevé qu'un masque facial» dans ses directives COVID-19 pour les professionnels de la santé. (

Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)

)

Notez que les professionnels de la santé obtiennent des respirateurs correctement ajustés par des tests d'ajustement, mais la plupart des gens ne les ajustent pas correctement. Notez également que nous ne connaissons pas pleinement l'importance relative précise des gouttelettes respiratoires, des fomites et de la transmission des aérosols, etc. pour le coronavirus.

Avis de non-responsabilité: mon contenu ne représente le point de vue d'aucun associé


Réponse 7:

1. Regardez d'abord le masque N95.

En termes simples, N95 est la norme de l'association nationale de sécurité et de santé au travail pour filtrer au moins 95% des magazines ou aérosols en suspension dans l'air de 0,3 microns ou plus de diamètre. Les masques qui répondent à cette norme sont appelés masques N95.

Quant au KN95, il devrait être la norme en Chine, les détails spécifiques du test ne sont pas clairs, mais il ne devrait pas y avoir de différence substantielle selon l'expérience.

En plus de N95, il y a N99, N100, etc. Les figures suivantes représentent toutes le pourcentage du niveau de filtre. Pour plus de détails, veuillez vous référer à la figure suivante:

2. Qu'est-ce qu'un coronavirus

Les virus de la famille des coronavirus sont des virus à ARN simple brin positionnés avec une enveloppe d'environ 80 à 120 nm de diamètre. Leur matériel génétique est le plus grand de tous les virus à ARN et infecte uniquement les humains, les souris, les porcs, les chats, les chiens et les vertébrés de volaille.

En 1965, Tyrrell et Bynoe ont développé pour la première fois des coronavirus en utilisant du tissu de trachée ciliée à partir d'embryons. Les coronavirus étaient connus sous le nom de coronavirus car ils montraient des coronavirus autour de la périphérie corona du soleil sous un microscope électronique. En 1975, le comité de nomenclature des virus a officiellement nommé la famille des coronavirus.

Ça vient de Wikipédia. Il n'est pas difficile de voir que les coronavirus ont généralement un diamètre de 80 à 120 nanomètres et que le N95 bloque les suspensions de 300 nanomètres ou plus. Apparemment, les masques N95 n'arrêtent pas le coronavirus.

3. Est-il nécessaire de porter un masque?

Il est nécessaire! Il est nécessaire! Il est nécessaire!

Bien que le N95 ne puisse pas filtrer le virus lui-même, il peut bloquer les vecteurs aéroportés tels que les gouttelettes qui portent le virus!

Par conséquent, il est exact de dire que l'utilisation du masque N95 peut réduire considérablement la propagation de la maladie, mais ne peut pas empêcher et empêcher la propagation de la maladie. Le moyen le plus sûr est d'éviter d'aller dans des endroits où il y a le plus de monde possible, de rester loin des zones infectées et de rester propre et hygiénique.

De plus, il est important de noter que certains masques sont jetables et ne doivent pas être utilisés à plusieurs reprises, sinon ils pourraient se retourner.

Donc, le N95 a encore besoin de prendre! Mais cela ne signifie pas que tout va bien!